NachweislinienVor Vertrag und Zahlung
China-Lieferant prüfen: sechs Nachweislinien vor Vertrag und Zahlung
Sie haben eine Gewerbelizenz erhalten, doch auf der Zahlungsanweisung steht eine andere Firma. Der Registerauszug allein klärt diese Verbindung nicht. Er belegt weder Produktion noch Exportbefugnis oder Zahlungsempfänger. Diese sechs Nachweislinien müssen getrennt bleiben.
Mit der Firmenidentität beginnen →
Bestellseiten und Berichte sind auf Englisch. Sie können uns auf Deutsch schreiben – jede Nachricht wird von einem Menschen gelesen und mit Übersetzungshilfe beantwortet. hello@currawongweb.com
Kurze Antwort
Prüfen Sie Unternehmensidentität, Transaktionsbefugnis, Produktionsbezug, Produkt- und Auftragsfit, Zahlungsweg und die nächste Entscheidung getrennt. Kein einzelner Datensatz genehmigt den Lieferanten; die Freigabe treffen Sie selbst anhand aller sechs Nachweislinien. Legen Sie außerdem die vier Namen auf Vertrag, Rechnung, Registerauszug und Bankanweisung nebeneinander.
1. Unternehmensidentität: welche Firma steht wirklich dahinter
Der englische Verkaufsname, die chinesische Firmierung und der 18-stellige Unified Social Credit Code sind drei getrennte Angaben. Ein Shop-Name muss gesondert mit der registrierten Firma verbunden werden.
Zwei gemessene Punkte aus unserer eigenen Arbeit, die für diesen Schritt zählen:
- Der Code selbst ist prüfbar. Die letzte Stelle des Unified Social Credit Code ist eine Prüfziffer. Im Test vom 9. August 2026 erkannte sie bei 2.000 generierten USCC 1.080.000 von 1.080.000 Einzelzeichen-Ersetzungen (100 %). Andere Fehlerarten hatten andere Erkennungsraten. Eine passende Prüfziffer beweist weder die Vergabe des Codes noch die Identität Ihres Kontakts. Methode und Datensatz (englisch).
- Das Abfragedatum gehört zum Befund. Eine kommerzielle Abfrage vom 8. August 2026 lieferte bei 145 von 264 gespeicherten Namen (54,9 %) Änderungsdaten aus den vorangegangenen zwölf Monaten. Die ursprünglichen Auswahlbelege sind noch nicht verifiziert. Die einmalige Abfrage sagt nicht, ob Ihr konkreter Auszug veraltet ist. Datierte Abfrage (englisch).
Das offizielle Register ist das GSXT (国家企业信用信息公示系统, offizieller englischer Name National Enterprise Credit Information Publicity System, unter gsxt.gov.cn). Prüfen Sie bei Übersetzungen und Drittseiten, welche Quelle und welches Datum sie tatsächlich wiedergeben.
Im Test vom 15. August 2026 lieferten fünf geskriptete Client-Profile aus einem chinesischen Netz jeweils HTTP 521; der zentrale Regierungs-Kontrollhost antwortete jeweils mit HTTP 200. Ein weiterer Kontrollhost hatte auch 403-Antworten. Das misst weder die Ursache noch einen interaktiven Browser oder die heutige Erreichbarkeit. Die Messung (englisch).
2. Transaktionsweg: welche Rechtsperson übernimmt welche Rolle
Der registrierte Geschäftsbereich (经营范围) ist eine eingetragene Tatsache, keine Selbstbeschreibung. Fehlt dort eine Ein- und Ausfuhrformulierung, beweist das weder, dass die Firma nicht exportieren darf, noch dass der Auftrag über eine andere Rechtsperson abgewickelt wird.
Die kommerzielle Abfrage zu denselben 264 gespeicherten Namen lieferte am 8. August 2026 bei 197 von 264 (74,6 %) eine Ein-/Ausfuhrformulierung, bei 67 von 264 (25,4 %) nicht. Mehr lässt sich aus diesem Feld allein über den tatsächlichen Exportweg oder die Befugnisse der Firma nicht ableiten.
Klären Sie deshalb vor der Anzahlung, welche Rechtsperson Vertragspartner, Zahlungsempfänger und gegebenenfalls eingetragener Exporteur ist, und lassen Sie jede Abweichung nachvollziehbar belegen.
3. Produktionsbezug: Hersteller oder Handelsunternehmen
Die verbreitete Abkürzung lautet: Steht „Handel“ im Geschäftsbereich, ist es kein Hersteller. Diese Abkürzung funktioniert nicht.
Bei 248 von 264 Namen (93,9 %) standen beide Wortgruppen im zurückgegebenen Geschäftsbereich: Fertigung (生产/制造/加工) und Handel (批发/零售/销售). Das prüft keine tatsächliche Produktion. Eine vergleichbare Händlergruppe fehlt; die Zahl ist keine Trefferquote für die Fabrikerkennung.
Was stattdessen trägt: Produktionslizenzen mit Bezug zu Ihrer Warengruppe, die Beziehung zwischen registrierter Adresse und tatsächlicher Produktionsstätte, und Nachweise, die sich auf Ihre konkrete Bestellung beziehen. Ausführlich in Hersteller oder Handelsunternehmen.
4. Produkt- und Auftragsfit: woran wird die Lieferung gemessen
Halten Sie Material, Toleranzen, Fehlerklassen und Prüfmethode messbar im Auftrag fest. Dann können Sie eine Abweichung an der vereinbarten Spezifikation zeigen, statt erst nach der Lieferung über den Maßstab zu verhandeln.
Ein tadelloses Muster ist kein Vertrag. Der Maßstab muss schriftlich vor der Anzahlung existieren, sonst verhandeln Sie nach der Lieferung über etwas, das nie festgelegt wurde.
5. Zahlungsweg: vier Namen und ihre Rollen abgleichen
Legen Sie vor jeder Überweisung vier Namen nebeneinander:
- die im Vertrag genannte Verkäuferfirma;
- der Rechnungsaussteller;
- die Firma im Registerauszug;
- der Zahlungsempfänger auf der Bankanweisung.
Verlangt der Lieferant bei einem Firmenauftrag die Zahlung auf ein Privatkonto, halten Sie die Überweisung an. Bestätigen Sie den Zahlungsempfänger und seine Vollmacht unabhängig über einen bereits bekannten Kanal, bevor Sie weitergehen.
Abweichende Namen sind kein automatischer Betrugsbeweis. Lassen Sie die Rolle einer Handelsfirma, eines Exportagenten oder einer verbundenen Gesellschaft und ihre Berechtigung zum Zahlungsempfang belegen. Weder eine frühe Mitteilung noch gleiche Namen bestätigen die Kontoinhaberschaft. Prüfen Sie Änderungen über einen schon zuvor bestätigten Kontakt.
Eine geänderte Bankverbindung wird über einen bereits zuvor bestätigten Kanal rückbestätigt, nie über die Mail, in der die Änderung ankam. Details in Lieferant vor der Zahlung prüfen.
6. Die nächste Entscheidung: was folgt aus dem Befund
Eine Prüfung endet nicht mit „geprüft“, sondern mit einer Entscheidung: weiter, anhalten, oder Nachweis nachfordern. Halten Sie den Prüfumfang, die gesehene Quelle, das Datum und die daraus folgende Entscheidung fest – dieses Dossier ist die Entscheidungsgrundlage, nicht die Entscheidung selbst. Ohne Datum lässt sich nicht beurteilen, welchen Stand die Quelle beschreibt; die 54,9 % sind keine allgemeine Verfallsfrist.
Ein leeres Suchergebnis ist ebenfalls ein Befund und muss als solcher dokumentiert werden, nicht als „nichts gefunden, also in Ordnung“.
Was wir ausdrücklich nicht tun
Keine Rechts-, Zahlungs-, Zoll- oder Lieferantengenehmigung. Currawong prüft Unternehmens- und Transaktionsnachweise in China und nennt zu jeder gelieferten Zeile die Quelle und das Abfragedatum.
Wir erteilen keine Rechtsberatung, wickeln keine Zahlungen ab, übernehmen keine Zollabfertigung, berechnen keine Einfuhrabgaben und stellen keine Zertifizierungen aus. Für Einfuhrabgaben, Zollanmeldung und produktrechtliche Anforderungen in Deutschland und der EU sind Ihr Zollamt, Ihr Zollagent und die zuständige Marktüberwachungsbehörde die richtigen Adressen – nicht wir.
Wir sprechen auch keine Freigabe aus. Wir liefern datierte Nachweise; die Lieferantenentscheidung bleibt bei Ihnen.
Quellen dieser Seite
Die datierten Untersuchungen nennen ihre Methode, verfügbaren Daten und offenen Quellenfragen. Die Studienseiten sind auf Englisch:
| Offizieller Host | Wofür Käufer ihn nutzen | HTTP-Status |
|---|---|---|
www.gsxt.gov.cn | Handelsregister (GSXT) | 521 |
www.creditchina.gov.cn | Sanktionen und Negativlisten | 412 |
sbj.cnipa.gov.cn | Markenamt | 403 |
credit.customs.gov.cn | Zoll-Bonität von Unternehmen | 412 |
cx.cnca.cn | CCC-Zertifizierungsabfragen | 521 |
wenshu.court.gov.cn | Gerichtsurteile | 200 |
openstd.samr.gov.cn | Texte nationaler Normen (GB) | 200 |
Kontrolle – www.gov.cn | Regierungs-Host | 200 |
Kontrolle – www.baidu.com | Kommerzieller Host | 200 |
Fünf der acht offiziellen Hosts lieferten am Testtag ihre Startseite nicht aus, während beide Kontroll-Hosts normal antworteten. Ein Zugriffsfehler ist kein Nachweis dafür, dass ein Lieferant nicht registriert ist.
- Kommerzielle Abfrage zu 264 gespeicherten Firmennamen
- Änderungshäufigkeit registrierter Unternehmensdaten (54,9 % in zwölf Monaten)
- Prüfziffer des Unified Social Credit Code: gemessene Fehlererkennung
- Fünf Client-Profile gegen das amtliche Registerportal
Jede Zahl auf dieser Seite trägt ihr Erhebungsdatum. Registerdaten altern – prüfen Sie das Datum, bevor Sie eine Zahl weiterverwenden.
Nächster Schritt
Wenn Sie die Unternehmensidentität gegen den aktuellen Registerstand prüfen lassen wollen, formulieren Sie die Anfrage hier: Prüfung anfragen. Die Abfrage wird in China von einer Person ausgeführt; jede gelieferte Zeile nennt Quelle, Abfragedatum und Grenzen – auch dann, wenn die Antwort „kein Eintrag gefunden“ lautet.
Verwandt: Chinesische Firma im Register prüfen · Lieferant vor der Zahlung prüfen · Hersteller oder Handelsunternehmen · Ist Alibaba seriös?
5 von 45 ausgewählten Firmen hatten historische Risikoeinträge
Am 21. August 2026 fragten wir für 45 ausgewählte Unternehmenscodes sieben historische Kategorien einer kommerziellen Datenquelle ab: 315 Abfragen. Die Codes wurden zuvor anhand von NHTSA-Namen ausgewählt; das bestätigt weder die Identität noch eine eigene Fertigung. Die gespeicherten Ergebnisse enthalten Zählungen und Statusangaben.
| Historische Dimension | Unternehmen mit Eintrag |
|---|---|
| Frühere Registerangaben (Name, Anschrift, Gegenstand) | 40 von 45 – 89 % |
| Frühere Gesellschafter | 33 von 45 – 73 % |
| Frühere Betriebsauffälligkeiten | 3 von 45 |
| Frühere Justizhilfe-Eintragungen | 2 von 45 |
| Frühere Verwaltungssanktionen | 1 von 45 |
Bei 5 von 45 Codes gab es mindestens einen Treffer in den drei historischen Risikokategorien. Zwei dieser fünf hatten auch einen Treffer bei aktuellen Verwaltungssanktionen in der Abfrage vom 21.–22. August. Die fünf waren also nicht durchweg aktuell unauffällig. Ein leerer Treffer bei Betriebsauffälligkeiten oder schweren Verstößen schließt weder andere Risikokategorien noch frühere Vorgänge aus. Die 5/45 gelten nur für diese Auswahl, nicht für alle chinesischen Lieferanten.
Änderungen von Name, Anschrift oder Gesellschaftern beweisen für sich keinen Missstand. Vergleichen Sie die Daten mit Ihren Vertragsunterlagen und klären Sie Abweichungen. Fordern Sie zu einem relevanten Treffer den zugrunde liegenden Vorgang an, soweit verfügbar. Unser Archiv enthält Zählungen je Code, keine vollständigen Originalakten; daraus lässt sich weder der Abschluss noch die heutige Bedeutung eines Vorgangs sicher ableiten.
Unsere Prüfmethode
Die Verfügbarkeitswerte stammen aus datierten Zugriffstests. Die einzelnen Beobachtungen beschreiben den Zugangsweg, das Ergebnis und die Grenzen des Tests. Wir zählten die Datensätze, die eine kostenpflichtige kommerzielle Quelle für ausgewählte Unternehmenscodes zurückgab. Ein Treffer kann unvollständig sein oder zu einem anderen Unternehmen gehören. Neuestes bei den Belegen angegebenes Datum: 21. August 2026. Maßgeblich ist das Datum beim jeweiligen Befund. Eine Aktualisierung der Seite bedeutet nicht, dass alle Prüfungen erneut durchgeführt wurden.
Nutzen Sie die Quellenlinks sowie die Datumsangaben und Einschränkungen beim jeweiligen Befund.
Vor der Überweisung: Vergleichen Sie Verkäufer, Rechnungsaussteller und Zahlungsempfänger im Browser, kostenlos (auf Englisch).
HÄUFIGE FRAGEN / 07
Was gefragt wird, bevor die Lieferantenakte aufgeht
- Was ist Lieferanten-Due-Diligence?
- Eine Lieferantenakte über sechs Beweisspuren: Rechtsidentität, wer handeln darf, Fertigungsfähigkeit für diesen Auftrag, Produkt- und Marktnachweise, der Zahlungsweg und eine ausdrückliche Freigabeentscheidung. Ergebnis ist eine datierte Entscheidung, keine Punktzahl.
- Wie zahle ich sicher, wenn die Prüfung fertig ist?
- Vergleichen Sie Vertragsverkäufer, Rechnungsaussteller, registrierte Firma und Zahlungsempfänger. Lassen Sie abweichende Rollen und die Berechtigung zum Zahlungsempfang belegen. Bestätigen Sie Änderungen über einen bekannten unabhängigen Kanal; gleiche Namen bestätigen kein Konto.
- Wie oft muss die Prüfung wiederholt werden?
- An den Entscheidungspunkten, die Ihr Risiko verändern, nicht nach Kalender. Erste Bestellung, deutlich höhere Anzahlung, Wechsel der Gegenpartei oder geänderte Bankdaten öffnen die Akte jeweils erneut.